<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wout van Veen Advocaten</title>
	<atom:link href="http://www.woutvanveenadvocaten.nl/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl</link>
	<description>Wout van Veen Advocaten</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Feb 2012 09:17:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Onbetaalbaar recht = onrecht</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/onbetaalbaar-recht-onrecht</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/onbetaalbaar-recht-onrecht#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 10:58:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Latest News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=903</guid>
		<description><![CDATA[De gemiddelde burger zal zich niet zo met het recht  bezighouden;  dat is meer voer voor juristen. Toch speelt het recht een  belangrijke  rol in ons leven van alledag, alleen merkt u er doorgaans weinig  van.  Pas als er een afwijzende beslissing van het UWV op uw deurmat ligt, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De gemiddelde burger zal zich niet zo met het recht  bezighouden;  dat is meer voer voor juristen. Toch speelt het recht een  belangrijke  rol in ons leven van alledag, alleen merkt u er doorgaans weinig  van.  Pas als er een afwijzende beslissing van het UWV op uw deurmat ligt, als   uw huwelijk stukloopt, of als uw huisbaas het huurcontract opzegt,  wordt u zich  van dat recht bewust. Dan wilt u krijgen of behouden waar u  recht op heeft. En  als het niet lukt om er in overleg uit te komen,  dan wilt u dat een  onafhankelijke rechter daarover een oordeel velt. Zo  hoort dat ook in een  rechtsstaat: iedereen moet in het uiterste geval  de rechter kunnen inschakelen.</p>
<p>Wie zijn vordering aan de rechter wil voorleggen moet  griffierecht  betalen. Dat is aanvaardbaar zolang de hoogte van het griffierecht  geen  onoverkomelijke drempel vormt om een procedure te starten. Op dit  moment  gelden griffierechten die, hoewel soms al fors, over het  algemeen betaalbaar  zijn, ook voor de  lagere inkomens. Dat  gaat  radicaal veranderen. De minister van Veiligheid en Justitie heeft een   wetsvoorstel ingediend dat, als het wordt aangenomen, zal leiden tot een  enorme  verhoging van de griffierechten. Niet alleen het starten van  een procedure  wordt hiermee veel duurder, ook het proceskostenrisico  wordt veel groter, want  als u de procedure verliest moet u ook het hoge  griffierecht van de tegenpartij  vergoeden. De VSAA is bang dat veel  mensen straks niet meer in staat zullen  zijn om hun recht te halen,  eenvoudigweg omdat een procedure bij de rechtbank  voor hen onbetaalbaar  is geworden. Het recht van de (financieel) sterkste zal  dan de dienst  gaan uitmaken.</p>
<p>Bent u benieuwd hoe de verhogingen van het griffierecht in  concrete gevallen uitpakken, <a href="http://www.vsaa.nl/nl/onbetaalbaar%20recht%20voorbeelden.asp" target="_blank">klikt u dan hier</a>.</p>
<p>Niet alleen de griffierechten worden verhoogd: de  staatssecretaris  van Veiligheid en Justitie wil op korte termijn ook de eigen  bijdragen  in de gesubsidieerde rechtsbijstand fors verhogen, met name voor  mensen  in de laagste inkomensgroepen. Voor echtscheidingen zullen zelfs aparte   tarieven gaan gelden, die voor de laagste inkomensgroepen 200 tot 250%  hoger  liggen dan de huidige tarieven. Als klap op de vuurpijl worden  ook de  vergoedingen voor de advocaten die op toevoegbasis hun werk doen  verlaagd. Het  gevolg daarvan kan zijn dat steeds minder advocaten  bereid zullen zijn om  gesubsidieerde rechtsbijstand te verlenen en dat  het voor mensen met een krappe  beurs moeilijker zal worden om een  deskundig advocaat te vinden.</p>
<p>Wij vinden het belangrijk dat niet alleen de juristen, maar  ook de  burgers aan de politici kenbaar maken dat met deze voorstellen een   kritieke grens wordt overschreden. Als u net als wij van mening bent dat  de  voorgestelde verhogingen van de griffierechten en de eigen  bijdragen  onaanvaardbaar zijn, dan verzoeken wij u om dat kenbaar te  maken aan de  justitiewoordvoerder van uw politieke partij. Hieronder  vindt u de  emailadressen van de Kamerleden die zich binnen hun partij  bij uitstek met dit  onderwerp bezighouden. Mogelijk draagt u er met uw  reactie aan bij dat uw  politieke partij tegen de voorstellen stemt. Als  u een email verstuurt, stellen  wij het op prijs als u deze cc naar <a href="mailto:info@vsaa.nl">info@vsaa.nl</a> stuurt.</p>
<p>Lijst van Kamerleden die aanspreekpunt zijn voor het  onderwerp  &#8220;verhoging griffierechten/bezuinigingen gefinancierde  rechtshulp&#8221;  (partijen op alfabetische volgorde). U kunt op de  emailadressen klikken  voor een directe email.</p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%">
<tbody>
<tr valign="top">
<td width="23%" height="20">CDA</td>
<td width="30%" height="20">: Madeleine  van Toorenburg</td>
<td width="47%" height="20">: <a href="mailto:m.vtoorenburg@tweedekamer.nl">m.vtoorenburg@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">CU</td>
<td height="20">: Carola  Schouten</td>
<td height="20">:<a href="mailto:c.schouten@tweedekamer.nl"> c.schouten@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">D66</td>
<td height="20">: Gerard  Schouw</td>
<td height="20">: <a href="mailto:g.schouw@tweedekamer.nl">g.schouw@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">Groen Links</td>
<td height="20">: Tofik  Dibi</td>
<td height="20">: <a href="mailto:t.dibi@tweedekamer.nl">t.dibi@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">PvdA</td>
<td height="20">: Jeroen  Recourt</td>
<td height="20">: <a href="mailto:j.recourt@tweedekamer.nl">j.recourt@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">Partij voor de Dieren</td>
<td height="20">: Marianne  Thieme</td>
<td height="20">: <a href="mailto:marianne.thieme@tweedekamer.nl">marianne.thieme@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">PVV</td>
<td height="20">: Lilian Helder</td>
<td height="20">: <a href="mailto:l.helder@tweedekamer.nl">l.helder@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">SGP</td>
<td height="20">: Kees van der Staaij</td>
<td height="20">: <a href="mailto:C.vdStaaij@tweedekamer.nl">C.vdStaaij@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">SP</td>
<td height="20">: Sharon Gesthuizen</td>
<td height="20">: <a href="mailto:s.gesthuizen@tweedekamer.nl">s.gesthuizen@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
<tr valign="top">
<td height="20">VVD</td>
<td height="20">: Ard van der Steur</td>
<td height="20">: <a href="mailto:secretariaat.vandersteur@tweedekamer.nl">secretariaat.vandersteur@tweedekamer.nl</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/onbetaalbaar-recht-onrecht/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Advocaten in actie</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/advocaten-in-actie</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/advocaten-in-actie#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2011 14:10:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Latest News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=854</guid>
		<description><![CDATA[In Den Haag demonstreerden honderden advocaten, deurwaarders en andere juristen tegen de idiote verhoging van de griffierechten. De advocaten van ons kantoor waren erbij, want de toegang tot het recht voor iedereen gaat het kantoor zeer ter harte.

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Den Haag demonstreerden honderden advocaten, deurwaarders en andere juristen tegen de idiote verhoging van de griffierechten. De advocaten van ons kantoor waren erbij, want de toegang tot het recht voor iedereen gaat het kantoor zeer ter harte.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" style="border: 0px;" src="http://www.pallasathene.eu/images/demonstratieboot063-klein.jpg" border="0" alt="" width="288" height="216" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/advocaten-in-actie/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Recht voor iedereen: Balie in actie</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/recht-voor-iedereen-balie-in-actie</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/recht-voor-iedereen-balie-in-actie#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Aug 2011 15:29:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Latest News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=799</guid>
		<description><![CDATA[
Wout van Veen Advocaten ondersteunt de actie ‘Balie in actie’, waarmee advocaten protesteren tegen de voorgenomen plannen van het kabinet. Wat is er namelijk aan de hand?
Het kabinet heeft forse bezuinigingen gepland op de griffierechten en de gefinancierde rechtshulp. Daardoor dreigen de kosten van een procesgang zo hoog te worden dat de toegang tot het [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.advocatenorde.nl/3678/consumenten/Petities/petitie-recht-voor-iedereen.html"><img src="http://www.advocatenorde.nl/images/3689/original/x468/y60/petitie_recht_voor_iedereen_banner468x60.gif" border="0" alt="Petitie - Recht voor iedereen" /></a></p>
<p>Wout van Veen Advocaten ondersteunt de actie ‘Balie in actie’, waarmee advocaten protesteren tegen de voorgenomen plannen van het kabinet. Wat is er namelijk aan de hand?</p>
<p>Het kabinet heeft forse bezuinigingen gepland op de griffierechten en de gefinancierde rechtshulp. Daardoor dreigen de kosten van een procesgang zo hoog te worden dat de toegang tot het recht voor (zeer) veel mensen dreigt te worden geblokkeerd. Mensen met terechte klachten zullen er puur om geldelijke redenen voor gaan terugdeinzen om hun recht te halen.</p>
<p>Net als de Nederlandse Orde van Advocaten vinden wij dat onaanvaardbaar. Het recht is er immers van en voor iedereen! En dat moet zo blijven. In een rechtsstaat dient het voor iedere burger en elke organisatie mogelijk te zijn om zonder onredelijke drempels naar de rechter te stappen. Want iedereen betaalt mee aan het rechterlijk systeem, dus moet ook iedereen daarvan gebruik kunnen maken. Dat is een grondrecht dat niet losgelaten mag worden.</p>
<p>Het kabinet wil dat de toegang tot de rechter voortaan strikt kostendekkend wordt. Wat inhoudt dat de griffierechten vier tot tien keer zo hoog zullen worden als dat nu het geval is. Dat zou een ontoelaatbare blokkade vormen.</p>
<p>De Nederlandse Orde van Advocaten heeft daarom een speciale actiewebsite gelanceerd. <strong><a href="http://rlc.mochila.nl/r.html?uid=1p.oj.eks.cdm.0j0eero1pd" target="_blank">Op deze site kunt u digitaal een petitie tekenen</a></strong> om de actie <em>Recht voor Iedereen</em> te steunen. Neemt u alstublieft de moeite die petitie te tekenen en vraagt u ook anderen dat te doen. Het is voor een goed doel, namelijk het algemene belang van toegang tot het recht.</p>
<p>Naast de Orde zijn nog diverse andere organisaties verontwaardigd over de kabinetsplannen met de toegang tot het recht. Zij ondersteunen de actie dan ook actief. Het gaat om: de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (de beroepsvereniging van rechters), de Raad voor Rechtsbijstand, de deurwaarders, het Juridisch Loket en het Verbond van Verzekeraars.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/recht-voor-iedereen-balie-in-actie/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Moet de werkgever er actief voor zorgen dat een werknemer zich niet over de kop werkt, ook als de werknemer nooit klaagt?</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/moet-de-werkgever-er-actief-voor-zorgen-dat-een-werknemer-zich-niet-over-de-kop-werkt-ook-als-de-werknemer-nooit-klaagt</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/moet-de-werkgever-er-actief-voor-zorgen-dat-een-werknemer-zich-niet-over-de-kop-werkt-ook-als-de-werknemer-nooit-klaagt#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Mar 2011 12:22:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Resultaten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=755</guid>
		<description><![CDATA[Een werknemer raakt arbeidsongeschikt als gevolg van veel te hard werken gedurende een lange periode. De diagnose van de keuringsarts luidt burn-out. Zij krijgt een WAO-uitkering en een jaar later ontslag. Zij stelt daarop haar werkgever aansprakelijk omdat die zijn wettelijke zorgplicht niet zou zijn nagekomen. Zij kreeg een hoeveelheid werk opgedragen die niet in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een werknemer raakt arbeidsongeschikt als gevolg van veel te hard werken gedurende een lange periode. De diagnose van de keuringsarts luidt burn-out. Zij krijgt een WAO-uitkering en een jaar later ontslag. Zij stelt daarop haar werkgever aansprakelijk omdat die zijn wettelijke zorgplicht niet zou zijn nagekomen. Zij kreeg een hoeveelheid werk opgedragen die niet in 40 uur per week kon worden uitgevoerd, maar in 60.<br />
De rechter oordeelde dat de werkgever moet ervoor  zorgen dat ook extra werk ‘in beginsel’ binnen 40 uur verricht kan  worden. De werkgever kende bovendien de werkhouding en mentaliteit van  de werknemer uit de beoordelingsgesprekken. De werkgever had kunnen en  moeten weten dat zij vele overuren maakte en gezien de extra  werkzaamheden overbelast was. De werkgever had er op bedacht moeten zijn  dat zij een bijzonder risico liep. Zeker als zij belast werd met extra  werk. Maar ook met werk waarop zij niet voldoende voorbereid was. De  werkgever had zijn beleid op haar moeten afstemmen en meer de vinger aan  de pols moeten houden. In dit geval is de werkgever aansprakelijk. Govert Jan Knotter van Wout van Veen Advocaten behandelde deze zaak.<br />
Lees het hele artikel op <a target="_blank" href="http://weblogs.nrc.nl/rechtenbestuur/2011/03/24/de-uitspraak-de-werknemer-die-nooit-klaagde-en-zich-stilletjes-over-de-kop-werkte/">http://weblogs.nrc.nl/rechtenbestuur/2011/03/24/de-uitspraak-de-werknemer-die-nooit-klaagde-en-zich-stilletjes-over-de-kop-werkte/</a> en de <a target="_blank" href="http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&#038;collection=rnl&#038;querypage=../zoeken/zoeken.asp&#038;searchtype=ljn&#038;ljn=BO4408">uitspraak van het Gerechtshof</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/moet-de-werkgever-er-actief-voor-zorgen-dat-een-werknemer-zich-niet-over-de-kop-werkt-ook-als-de-werknemer-nooit-klaagt/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Werkgever moet alsnog 2 jaar ziekengeld betalen</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/resultaat-arbeidszaken</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/resultaat-arbeidszaken#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Mar 2011 11:48:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Resultaten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=743</guid>
		<description><![CDATA[Een werknemer start in de bouw bij een uitzendbedrijf. Na enkele maanden krijgt hij een vast contract. Vervolgens valt hij van de steiger en raakt arbeidsongeschikt. Sindsdien betaalt zijn werkgever geen loon meer. De werknemer vraagt waar zijn geld blijft. De werkgever vertelt dat het UWV de betalingen regelt. Hulpvaardig legt de werkgever de werknemer [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een werknemer start in de bouw bij een uitzendbedrijf. Na enkele maanden krijgt hij een vast contract. Vervolgens valt hij van de steiger en raakt arbeidsongeschikt. Sindsdien betaalt zijn werkgever geen loon meer. De werknemer vraagt waar zijn geld blijft. De werkgever vertelt dat het UWV de betalingen regelt. Hulpvaardig legt de werkgever de werknemer allerlei papieren voor, waarmee het UWV gemakkelijker tot betaling overgaat. De werknemer, suf van pijn en medicatie, tekent de papieren, wendt zich tot het UWV en krijgt een uitkering. Later beseft hij dat de werkgever hem ontslagpapieren heeft laten tekenen. Hij vraagt alsnog betaling van het loon waarop hij tijdens ziekte recht heeft. De werkgever weigert betaling. De werknemer start een procedure bij de kantonrechter. In de procedure blijkt dat er verschillende contracten zijn: uitzendcontracten, een contract voor onbepaalde tijd, en een ontslagovereenkomst. De werknemer legt uit dat hij niet alles heeft begrepen bij ondertekening. De rechter vindt dat de werkgever moet bewijzen dat het contract voor onbepaalde tijd niet geldig is. Dit lukt de werkgever niet. Uiteindelijk veroordeelt de kantonrechter de werkgever tot betaling van 2 jaar ziekengeld.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/resultaat-arbeidszaken/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Arbeidsongevallen</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/arbeidsongevallen</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/arbeidsongevallen#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 06:57:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Specialismen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=735</guid>
		<description><![CDATA[In Nederland gebeuren per jaar 84.000 arbeidsongevallen, waarbij eerste hulp wordt verleend, aldus het CBS! Er overlijden ongeveer 70 werknemers aan arbeidsongevallen en ongeveer 3000 mensen aan werkgerelateerde ziektes. Veel mensen hebben langdurig of blijvend letsel.
Onderzoek heeft uitgewezen dat heel veel werknemers niet op de gedachte komen om na een arbeidsongeval hun werkgever aansprakelijk te [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Nederland gebeuren per jaar 84.000 arbeidsongevallen, waarbij eerste hulp wordt verleend, aldus het CBS! Er overlijden ongeveer 70 werknemers aan arbeidsongevallen en ongeveer 3000 mensen aan werkgerelateerde ziektes. Veel mensen hebben langdurig of blijvend letsel.<br />
Onderzoek heeft uitgewezen dat heel veel werknemers niet op de gedachte komen om na een arbeidsongeval hun werkgever aansprakelijk te stellen. De verhoudingen op het werk zijn vaak goed. Veel werknemers zien daarbij over het hoofd dat de werkgever verzekerd is voor bedrijfsaansprakelijkheid. Hij hoeft dus niet persoonlijk voor de schade als gevolg van het arbeidsongeval of de beroepsziekte in te staan.</p>
<p>Niet alle werknemers wie een arbeidsongeval overkomt lijden schade die voor vergoeding in aanmerking komt. Zeker als werknemers voor korte tijd uitvallen, is de loondoorbetalingverplichting van de werkgever bij ziekte meestal voldoende.</p>
<p>Zodra echter de gevolgen van het arbeidsongeval langer duren, komt de werknemer voor onverwachte kosten te staan. Het salaris kan terugvallen naar 70%, voor het lopend houden van het huishouden moeten vaak extra voorzieningen worden getroffen, carrièremogelijkheden zijn soms in de kiem gesmoord. In onze ervaring wordt die kosten door veel werknemers niet meegenomen in hun afweging de werkgever aansprakelijk te stellen voor het arbeidsongeval. Bovendien worden de gevolgen van het arbeidsongeval dikwijls onderschat. Regelmatig komt voor dat een naar het zich laat aanzien eenvoudig gevolg, bijv. een gebroken been, door medische complicaties veel ernstiger gevolgen heeft dan de werknemer aanvankelijk dacht. Tot 5 jaar na het ongeval kan iemand besluiten om te proberen de kosten van het ongeval terug te krijgen.</p>
<p>Wout van Veen Advocaten heeft een jarenlange ervaring met het helpen van werknemers die een arbeidsongeval is overkomen. Uit die ervaring blijkt dat vroegtijdige begeleiding veel ellende kan voorkomen. Niet alleen door het begeleiden van de re-integratie, maar ook door het direct vastleggen van de gang van zaken bij het ongeval en het in kaart brengen van schadeposten. Soms gaat het daarbij om hele grote bedragen bij definitieve arbeidsongeschiktheid, soms gaat het vooral om het regelen van goede begeleiding. In al deze omstandigheden kunt u op Wout van Veen Advocaten vertrouwen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/arbeidsongevallen/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Woningcorporatie waarschuwt huurder niet voor asbest</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/woningcorporatie-waarschuwt-huurder-niet-voor-asbest</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/woningcorporatie-waarschuwt-huurder-niet-voor-asbest#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2011 12:05:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Resultaten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=730</guid>
		<description><![CDATA[Huurders worden bedreigd door asbest, meldt het AD. Uit een inventarisatie van de krant onder asbestinspectie-en saneringsbedrijven blijkt dat niet alle 418 woningcorporaties waarschuwen voor het kankerverwekkende spul. Tijdens het klussen komen de huurders dan onbewust in aanraking met het materiaal.
Kamerleden van VVD, PvdA, CDA en SP vinden dat de bedrijven een asbestinventarisatie moeten uitvoeren.
Zo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Huurders worden bedreigd door asbest, meldt het <a target="_blanc" href="http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/572425/2011/03/10/Woningcorporatie-waarschuwt-huurder-niet-voor-asbest.dhtml">AD</a>. Uit een inventarisatie van de krant onder asbestinspectie-en saneringsbedrijven blijkt dat niet alle 418 woningcorporaties waarschuwen voor het kankerverwekkende spul. Tijdens het klussen komen de huurders dan onbewust in aanraking met het materiaal.<br />
Kamerleden van VVD, PvdA, CDA en SP vinden dat de bedrijven een asbestinventarisatie moeten uitvoeren.</p>
<p>Zo overkwam het de 53-jarige Linda van der Mark dat zij tijdens het opruimen van een oud keukenzeil met een zware schuurmachine op een laag asbest stuitte en onbewust asbestvezels inademde. Haar advocaat Bob Ruers van Wout van Veen Advocaten verdedigt de zaak.</p>
<p><a target="_blanc" href="http://www.woutvanveenadvocaten.nl/wp-content/uploads/2011/AD100311.pdf">Lees hier het hele artikel</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/woningcorporatie-waarschuwt-huurder-niet-voor-asbest/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Raad van State tikt gemeente Utrecht op de vingers vanwege uithuiszetting</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/raad-van-state-tikt-gemeente-utrecht-op-de-vingers-vanwege-uithuiszetting</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/raad-van-state-tikt-gemeente-utrecht-op-de-vingers-vanwege-uithuiszetting#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 09:01:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Resultaten]]></category>
		<category><![CDATA[beroepsfout]]></category>
		<category><![CDATA[huurrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=638</guid>
		<description><![CDATA[De 62-jarige Astrid Figg is door de gemeente Utrecht ten onrechte uit haar woning in de Utrechtse wijk Overvecht gezet. Dit oordeelde de Raad van State op 1 februari 2011.
De gemeente en verhuurder Mitros hadden Figg in april 2010 op straat gezet in het kader van het project ‘Overvecht tegen woonfraude’. Volgens hen had Figg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De 62-jarige Astrid Figg is door de gemeente Utrecht ten onrechte uit haar woning in de Utrechtse wijk Overvecht gezet. Dit oordeelde de Raad van State op 1 februari 2011.<br />
De gemeente en verhuurder Mitros hadden Figg in april 2010 op straat gezet in het kader van het project ‘Overvecht tegen woonfraude’. Volgens hen had Figg te weinig in haar woning aan de Midasdreef gewoond.<br />
Raadsman Bob Ruers van Wout van Veen Advocaten kaartte de zaak aan bij de bestuursrechter. Hij gaf aan dat Figg altijd trouw haar huur had betaald en dat haar afwezigheid te wijten was aan haar werk en het feit dat zij indertijd haar zieke moeder had verzorgd.<br />
De bestuursrechter stelde de gemeente Utrecht in het gelijk, reden waarom Ruers in hoger beroep ging bij de Raad van State. Die oordeelde dat de gemeente ten onrechte de huisvestingsvergunning van Figg had ingetrokken en dat de gedwongen ontruiming een veel te vergaande maatregel was in soortgelijke gevallen.<br />
Ruers eiste vervolgens dat de gemeente binnen een maand nieuwe woonruimte biedt aan de inmiddels 63-jarige vrouw, die in de tussentijd bij diverse familieleden heeft gewoond. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/raad-van-state-tikt-gemeente-utrecht-op-de-vingers-vanwege-uithuiszetting/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Johanne den Engelsen</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/johanne-den-engelsen</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/johanne-den-engelsen#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 10:23:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ondersteuning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=599</guid>
		<description><![CDATA[
Secretaresse
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://www.woutvanveenadvocaten.nl/wp-content/plugins/simple-post-thumbnails/timthumb.php?src=/wp-content/thumbnails/599.jpg&amp;w=200&amp;h=150&amp;zc=1&amp;ft=jpg' alt='post thumbnail' /></p>
<p>Secretaresse</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/johanne-den-engelsen/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gratis inloopspreekuur</title>
		<link>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/wout-van-veen-advocaten-gaat-de-boer-op</link>
		<comments>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/wout-van-veen-advocaten-gaat-de-boer-op#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 17:46:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Latest News]]></category>
		<category><![CDATA[arbeidsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[asbest]]></category>
		<category><![CDATA[bedrijfsongeval]]></category>
		<category><![CDATA[gevaarlijke stoffen]]></category>
		<category><![CDATA[juridische hulp]]></category>
		<category><![CDATA[letsel door gevaarlijke stoffen]]></category>
		<category><![CDATA[letselschade]]></category>
		<category><![CDATA[OPS]]></category>
		<category><![CDATA[pensioenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[schade arbeidsongeval]]></category>
		<category><![CDATA[sociale zekerheid]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.woutvanveenadvocaten.nl/?p=584</guid>
		<description><![CDATA[De laatste tijd lijkt het aantal ongelukken bij bedrijven toe te nemen: bij Pouw in Utrecht, de brand bij Chemopack of de doden bij Thermofoss in Zeeland. De effecten van gevaarlijke stoffen zijn nog lang niet onder controle, zoals uit de laatste berichten rond asbest blijkt.
Wout van Veen Advocaten is al jaren bezig met beroepsziekten, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De laatste tijd lijkt het aantal ongelukken bij bedrijven toe te nemen: bij Pouw in Utrecht, de brand bij Chemopack of de doden bij Thermofoss in Zeeland. De effecten van gevaarlijke stoffen zijn nog lang niet onder controle, zoals uit de laatste berichten rond asbest blijkt.<br />
Wout van Veen Advocaten is al jaren bezig met beroepsziekten, gevaarlijke stoffen en (bedrijfs)ongevallen: de slachtoffers van giftige stoffen uit containers, de asbestslachtoffers, de schilders die door oplosmiddelen de ziekte OPS opliepen, slachtoffers van brand en werknemers die door te hoge werkdruk een burn-out kregen worden met succes juridisch bijgestaan.</p>
<p>Om de drempel voor de slachtoffers te verlagen is zojuist een nieuwe, informatieve website gelanceerd. Bovendien begint het Utrechtse advocatenkantoor op 28 februari met een gratis inloopspreekuur voor slachtoffers van beroepsziekten, ongevallen en bedrijfsongevallen, en ook andere mensen die juridische hulp of advies nodig hebben.</p>
<p>“Te weinig mensen weten de weg te vinden naar goede juridische hulp als ze emotioneel en financieel forse schade oplopen door een ongeluk, werk of ziekte,” zegt Wout van Veen strijdbaar. &#8220;De angst voor de claimcultuur in de Verenigde Staten weerhoudt mensen ervan om hun recht te halen, terwijl ze gewoon vreselijke pech hebben. Daar profiteren de verzekeringsmaatschappijen van, die er verder ook alles aan doen om slachtoffers te ontmoedigen hun schade bij hen te verhalen. Dat maakt me boos, en ik zou willen dat meer mensen de stap durven nemen om met deskundige hulp de aansprakelijke partij op het matje te roepen.”</p>
<p>Het motto van Wout van Veen Advocaten is ‘onverschrokken en betrokken’. Het kantoor heeft zich in de afgelopen tientallen jaren gespecialiseerd in letselschade door beroepsziekten, gevaarlijke stoffen, ongevallen op het werk of de openbare weg. Ook andere juridische problemen die mensen tegenkomen worden door het kantoor behandeld: arbeidsconflicten, familierecht, sociale zekerheid en pensioenrecht.</p>
<p>“We dachten in Nederland dat we het sociale vangnet goed hadden geregeld, maar die bescherming brokkelt af, terwijl slachtoffers weinig ondersteuning wordt geboden,” aldus Wout van Veen. Wij willen door deskundig, doortastend en onverschrokken optreden voor mensen financiële compensatie afdwingen, zodat het leed enigszins wordt verzacht. We hopen dat zij ons door onze nieuwe website beter kunnen vinden.”</p>
<p>Het gratis inloopspreekuur is op maandagen, steeds van 16-18 uur. Op dit spreekuur zijn mensen welkom met allerlei rechtsvragen, uitgezonderd strafrechtelijke kwesties.<br />
(februari-maart 2012)</p>
<hr />Wout van Veen Advocaten, 2e Daalsedijk 8, gebouw W, 3551 EJ Utrecht, telefoon 030-2513948, fax 030-2515730, email <a href="mailto:kantoor@woutvanveenadvocaten.nl">kantoor@woutvanveenadvocaten.nl</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.woutvanveenadvocaten.nl/wout-van-veen-advocaten-gaat-de-boer-op/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<script type="text/javascript">

  var _gaq = _gaq || [];
  _gaq.push(['_setAccount', 'UA-22097069-1']);
  _gaq.push(['_trackPageview']);

  (function() {
    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
    ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
  })();

</script>
